일본 후쿠시마 원전 오염수 방류를 앞두고 부산 수산업체들이 '반출량이 급감했다'고 하소연합니다. 소비자들의 수산물 구매 기피가 현실화한 것인데요. 수산업계는 적극적인 피해 대책을 요구하지만, 정부는 '철저한 수산물 안전관리가 최우선'이라는 입장입니다.

그런데 지금은 수산물 비수기. 정작 중요한 변곡점은 오는 9월입니다. 일본 홋카이도 해역 일대에서 꽁치 조업 시즌이 시작되기 때문입니다. 후쿠시마 오염수가 방류되는 바로 위 지역입니다. 이 지역에서 생산한 꽁치의 소비 향방이 수산업계의 운명을 가를 것입니다.

수산물 가공업체도 위기감을 느끼고 있습니다. 오염수가 번지는 알래스카 일대 바다에서 나는 명태가 부산 어묵 가공에서 중요한 비중을 차지하는데, 오염수 방류에 대한 여론이 악화할 경우 수산물 가공품 제조업체들은 난감한 상황에 내몰린다는 것입니다.

일본은 원전 오염수 방류에 따른 자국 어민 보호를 위해 800억 엔(7280억 원)의 피해 기금을 준비했다고 합니다. 도쿄전력도 지역 어민과 주민에게 피해 보상을 실시합니다. 그러나 이같은 대책에도 불구하고 일본 현지 주민과 어민들은 오염수 방류 반대를 외칩니다.

일본 어민 단체인 '전어련'은 "여러 대책에도 불구하고 전국의 어업자와 국민의 이해를 얻을 수 없는 (오염수)해양 방류에 반대한다"는 입장을 거듭 밝혔습니다. 남태평양 도서국도 마찬가지입니다. 피지 내무이민부 장관의 발언이 묵직합니다.

"일본이 오염수가 안전하다고 한다면 왜 자국에 두지 않는가?"

일본은 후쿠시마 원전 오염수 방류 피해를 보상하기 위해 800억 엔(약 7280억 원) 이상의 기금을 마련해 놓고 있다. 기금은 수산물 판로 확대, 수산물 매입 후 냉동 보존, 새 어장 개척 등 각종 지원 사업에 사용된다. 후쿠시마 원전 운영사인 도쿄전력도 자체적으로 지역 어민과 주민에게 피해 보상을 실시한다. 그러나 오염수 방류에 직면한 어민과 주민은 이 같은 대책에도 오염수 방류 반대를 외치고 있다. 최근에는 남태평양 도서국 등 인근 국가에서도 오염수 방류 반대 목소리가 커지고 있다.

부산과 경남에서 여당의 ‘총선 물갈이’ 분위기가 크게 엇갈린다. 부산에선 현역 의원들의 ‘물갈이 공포’가 이례적으로 높은 반면 경남에선 상대적으로 긴장감이 낮다. 두 지역에서 거론되는 출마 후보군 규모와 정치 지형, 당내 분위기가 차이를 만들었다는 분석이 나온다.
부산 정치권에선 최근 ‘황보승희 사태’ 이후 또 다시 총선 물갈이가 화두로 부상했다. 황보 의원 탈당과 총선 불출마 선언이 부산 물갈이 신호탄이라는 해석도 나온다. 

도로에서 차량보다 사람을 우선하는 ‘보행자 우선도로’ 시행 1년이 다 돼 가지만 여전히 차가 먼저인 도로로 기능해 제도가 유명무실하다는 지적이 나온다. 보행자의 안전한 통행을 보장할 실질적인 대책 필요성이 제기된다.
26일 부산 금정구 부산대 젊음의 거리 보행자 우선도로. 불법 주·정차된 차들이 세워져 있었다. 

지난 주말 부산 동래구 안락동과 명장동 일대의 수돗물에서 탁수가 나온다는 민원이 잇달아 접수됐다. 상수도관 공사로 인해 단수했다가 다시 물을 공급하는 과정에서 탁수가 나온 것으로 추정된다. 하지만 이달 들어 수돗물 사고가 잇따르자 시민들이 불안을 호소한다.

경남 창원시 공무원들이 잇따라 비위에 휘말리면서 공직기강이 해이해진 것 아니냐는 비판이 높다. 최근 간부 공무원의 성비위 의혹에 이어 또 다른 간부의 대출 사기 의혹까지 불거지면서 공직사회를 바라보는 시민들의 눈총이 따갑다. 여기에다 시청의 한 직원은 반복된 음주운전으로 1000만 원의 벌금을 받은 사실까지 뒤늦게 드러나 물의를 빚고 있다.

에어부산이 부산에서 마카오로 가는 노선을 3년 만에 다시 운항한다.
에어부산은 “코로나19로 운항이 중단됐던 부산-마카오 노선 운항을 7월 25일부터 재개한다”고 26일 밝혔다. 약 3년 4개월 만의 재운항이다.

운영비 부족을 이유로 수년간 법적 의무사항인 안전요원을 배치하지 않았던 부산 서구 송도스포츠센터(부산일보 6월 21일 자 10면 보도)가 갑작스럽게 무기한 휴관 결정을 내렸다. 센터 운영을 둘러싼 서구청과 서구의회의 오랜 갈등이 무기한 휴관에 직접적인 영향을 미쳤다는 분석이다. 내부 갈등 여파로 센터를 이용 중인 주민들에게 피해가 돌아간다는 비판이 거세다.